【結論】
併合14級（むちうち等）であっても、示談交渉により裁判基準満額に近い、約340万円の賠償を獲得することが可能です。
適切な基準を前提に、冷静かつ一貫した交渉を行うことが重要になります。
事故の概要
- 被害者：40代・主婦
- 事故態様：信号無視車両との衝突事故（車vs車）
- 過失割合：被害者0％／相手方100％
- 車両修理費：約80万円
- 治療期間：約6か月
- 後遺障害：併合14級
- 頚肩腕部から背部にかけての痛み
- 両手のしびれ・痛み
- 腰部痛
- 後遺障害申請方法：事前認定
保険会社からの初回提示内容
- 休業損害：約16万円
- 傷害慰謝料：約71万円（裁判基準の80％）
- 後遺障害慰謝料：88万円（裁判基準の80％）
- 後遺障害逸失利益：約59万円
- 労働能力喪失率：5％
- 労働能力喪失期間：3年
- 合計（既払金控除後）：約236万円
実務上よく見られる水準ではありますが、裁判基準と比較すると低額な内容でした。
示談交渉で重視したポイント
- 裁判基準を前提とした算定が妥当であることを丁寧に説明
- 後遺障害14級における逸失利益の算定期間について、裁判実務を踏まえて主張
- 仮に訴訟となった場合の見通しを整理したうえで、現実的な解決案を提示
感情的な対立を避けつつ、根拠に基づいた交渉を積み重ねました。
最終的に合意した賠償額（裁判基準）
- 休業損害：約44万円
- 傷害慰謝料：約89万円（裁判基準100％）
- 後遺障害慰謝料：110万円（併合14級・裁判基準）
- 後遺障害逸失利益：約96万円
- 労働能力喪失率：5％
- 労働能力喪失期間：5年
- 合計（既払金控除後）：約340万円
結果として、裁判を行わず、裁判をした場合と大きく変わらない水準での解決となりました。
むちうち・併合14級でよくあるご相談
- 示談だと裁判基準は難しいのではないか
- 後遺障害14級の場合、逸失利益は短期間しか認められないのではないか
- 保険会社の提示額が妥当か判断できない
これらは、実務上よくあるご相談ですが、前提とする基準や交渉の進め方によって結果は大きく変わります。
弁護士中里智広から
交通事故の示談交渉では、どの基準を用いるか、そしてその基準をどのように説明・交渉するかが重要です。
今回のケースでも、依頼者様のご理解とご協力を得ながら、納得のいく解決に至ることができました。
解決後のアンケートにおいてもご満足の声をいただけたことを、大変うれしく思っています。
